Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Alguma vez se sentiu desconfortável quando os jogadores à sua esquerda estão constantemente a fazer 3-bets? Será que deve responder na mesma moeda e bater o pé? Quando é o momento certo?
Fazer mais calls contra 3-bets pode, por vezes, piorar a situação caso estejamos na dúvida sobre como proceder pós-flop.
Então, qual a solução? Saber alguma da teoria pode ajudar bastante a melhorar a nossa confiança face a 3-bets.
E se no final ficar com apetite para mais, passe pelo nosso artigo dedicado a estratégia para defender contra 4-bets!
Consideremos alguns princípios básicos para defender contra 3-bets.
Princípios Básicos para Defender vs 3-bets
#1 – Faça fold cerca de 50 a 60% das vezes face a uma 3-bet
Isto nem sempre é verdade. Depende do tamanho da 3-bet. Devemos fazer fold menos de 50% das vezes em alguns cenários. Noutros, devemos fazer fold mais do que 60% das vezes.
O que há a reter neste caso é que devemos fazer fold a maioria das vezes face a uma 3-bet. Esta estratégia retira bastante pressão.
É possível que, intuitivamente, achemos que estamos a dar demasiada vantagem ao nosso adversário se fizermos fold mais do que 50% das vezes face a 3-bets. Este cenário não é verdade.
É suposto fazermos fold a maioria das vezes, especialmente contra 3-bets grandes.
#2 - Faça mais folds contra 3-bets grandes
Contra 3-bets muito grandes, devemos fazer fold mais do que 60% das vezes (por exemplo, uma 3-bet de 13bb face a um open de 2.5bb).
Contra 3-bets médias, devemos fazer fold cerca de 50% das vezes (por exemplo, uma 3-bet de 9bb contra um open de 2.5bb).
Contra 3-bets mais pequenas, devemos fazer fold menos do que 50% das vezes (por exemplo, uma 3-bet de 7bb ou mais pequena).
É recomendado defender 100% das vezes face a uma min-3bet (3-bet de 5bb contra um open de 3bb por exemplo).
Segue uma tabela com a informação condensada:
| Tamanho da 3-bet | Frequência de Fold Aproximada |
| Grande p.e., 12bb vs open-raise de 2.5bb | 60% |
| Média p.e., 9bb vs open-raise de 3bb | 50% |
| Pequena p.e., 7bb vs open-raise de 2.5bb | 40% |
| Min p.e., 4bb 3bet vs um open raise de 1.5bb | 0% |
3-bets maiores estão-se a tornar mais comuns no jogo moderno devido, em parte, à crescente popularidade dos poker solvers. Estar contra 3-bets grandes pode parecer problemático, mas não precisa de o ser.
Na verdade, devemos fazer muitos folds contra 3-bets grandes. O nosso adversário acaba por perder mais nas ocasiões em que acordamos com uma mão premium e podemos jogar.
#3 – Faça 4-bet com um range de mãos de valor premium e semi-bluffs com equity alta
Um range de 4-bet típico no botão deverá incluir as seguintes mãos:
- JJ+
- AQs por valor
- Mãos como Axs, K5s
- AJo no range de semi-bluff
Por vezes, os jogadores de poker referem-se a este range como um range polarizado. Mas não é polarizado da mesma forma que o range de aposta no river deve ser.
Os melhores semi-bluffs em 4-bet têm normalmente pelo menos uma carta alta. Dessa forma, existe uma menor probabilidade do nosso adversário ter mãos premium como AA, KK e AK.
#4 – Fazer call é menos atrativo quando estamos fora de posição
Fazer call a uma 3-bet é menos favorável quando não temos posição.
Apesar de, ainda assim, ser necessário termos um range de call, devemos ter tendência a fazer fold mais frequentemente.
Uma maior percentagem das nossas defesas deve ser uma 4-bet em comparação com a nossa estratégia em posição.
Veremos um exemplo disto quando olharmos para alguns exemplos de ranges de defesa.
#5 – Devemos defender de forma mais tight quando os nossos opens em early position levam 3-bet
Os nossos adversários farão 3-bet contra os nossos opens de early position com um range mais forte. Portanto, o range com que continuamos na mão deve ser mais forte.
Apesar de defendermos com um range mais tight, não precisamos necessariamente de defender mais frequentemente. Até porque, devemos estar a fazer open-raise com um range mais tight das posições iniciais da mesa.
Portanto, faremos fold contra 3-bets com uma frequência similar independentemente da posição em que fazemos open.
Exemplos de Ranges de Defesa
Olhemos para alguns exemplos de ranges de defesa vs 3-bet em diferentes posições.
O nosso objetivo é ficar com um conhecimento geral de como os ranges de defesa são construídos. Não é recomendado tentar memorizar combinações específicas de mãos. Podemos deparar-nos com muitos cenários pré-flop, todos ligeiramente diferentes.
BTN vs BB
No primeiro range, assumiremos um open raise de 2.5bb no botão e uma 3-bet de 11bb na BB.
Legenda da Tabela: laranja é 4-bet, verde é call, azul é fold
JJ+ e AK são fortes o suficiente para fazer 4-bet por valor. Mas repare que JJ, QQ e AKo são ainda flat calls com alguma frequência pois precisamos de algumas mãos mais fortes no range de call.
Temos uma mistura de Axs, Kxs, Qxs e suited connectors/gappers no range de 4-bet, aos quais nos iremos referir como semi-bluffs.
Repare que nenhuns dos semi-bluffs em 4-bet são puramente 4-bets. A maioria estão misturados no range de 4-bet com uma frequência relativamente baixa – sendo que nas restantes vezes, são mãos com que devemos fazer call ou fold.
O EV (expected value) dos semi-bluffs em 4-bet é extremamente próximo de zero. O seu principal propósito é balancear o range e prevenir que o nosso adversário faça folds tight contra o nosso range de 4-bet.
Estas mãos não lucram e não são especialmente importantes quando estamos contra oponentes fracos.
SB vs BB
Assumiremos um open-raise de 3bb na SB e uma 3-bet de 9bb na BB neste segundo exemplo.
Estamos a obter um preço decente para fazer call e devemos fazer fold cerca de 50% das vezes face a uma 3-bet.
Legenda da Tabela: laranja é 4-bet, verde é call, azul é fold
Fazer flat call é menos atraente porque estaremos fora de posição.
De todas as mãos que defendem, 34% são 4-bets. No cenário de BTN vs BB, apenas 23.6% do range de continuação era em 4-bet. De qualquer forma, fazer flat é ainda a nossa principal opção de defesa.
Mas deveremos fazer mais 4-bet fora de posição com mãos em que a estratégia é ambígua. Um exemplo simples é TT, que faz flat na maioria das vezes no BTN vs BB, mas faz 4-bet na maioria das vezes na SB vs BB.
Tirando estas pequenas diferenças, a abordagem geral de defesa é semelhante. Axs, Kxs e AJo/ATo são ainda a nossa escolha principal para semi-bluffs com alguns suited connectors à mistura.
UTG vs BB
Assumiremos um open-raise de 2.5bb UTG e uma 3-bet de 10bb na BB neste terceiro exemplo.
Legenda da Tabela: laranja é 4-bet, verde é call, azul é fold
O range de defesa deverá ser bastante tight, pois o nosso adversário está a fazer 3-bet de um range tight contra um open UTG.
O nosso range de 4-bet por valor é KK e AA neste cenário. AKs/AKo têm um EV baixo o suficiente para os considerarmos semi-bluffs e não mãos de valor.
Apesar de ATs+/KTs+ e 22-TT estarem listados como mãos de defesa, o seu EV é muito baixo. Estas mãos são principalmente jogadas, de forma a não termos uma frequência de fold demasiado alta.
Vemos A3-A5s e KTs/KJs utilizados como semi-bluffs em 4-bet. Mas já não vemos Qx suited ou suited connectors (pelo menos, não frequentemente).
JJ+, AQs e AKo são as únicas mãos que geram um EV maior do que 1bb ao longo de todo o range, segundo o solver.
UTG vs BTN
Assumiremos um open-raise de 2.5bb UTG e uma 3-bet de 7.5bb no BTN neste último exemplo. O tamanho da 3-bet pode parecer pequeno, mas é relativamente normal os jogadores reduzirem o tamanho das suas 3-bets quando estão a fazer 3-bet em posição.
Legenda da Tabela: laranja é 4-bet, verde é call, azul é fold
O nosso range de defesa é bastante parecido com o anterior. Mas fazemos 4-bet de forma bastante mais agressiva considerando que estamos fora de posição.
Neste modelo estamos a fazer 4-bet quase 50% das vezes quando defendemos. Esta estratégia é a única diferença significativa relativamente à nossa defesa em 3-bet.
De forma similar a UTG vs BB, as únicas mãos que geram um EV mais alto do que 1bb são JJ+, AQs e AKo.
Considerações Exploratórias ao Defender Contra 3-bets
Os exemplos de ranges acima estão próximos de ser teoricamente corretos (GTO). Mas não representam a melhor estratégia contra todos (ou até contra a maioria) dos adversários.
Preste atenção ao seguinte relativamente a oportunidades exploratórias:
#1 – O nosso adversário está a fazer demasiados folds contra 4-bets
Teoricamente, é suposto o nosso adversário fazer fold menos do que 40% das vezes em muitos spots face a uma 4-bet. Assumindo que o nosso adversário faz fold mais frequentemente do que isto, o EV das nossas 4-bets em semi-bluff aumentará.
Podemos fazer 4-bets lucrativas com essas mãos sempre que estivermos face a uma 3-bet em vez de fazer 4-bet com os nossos semi-bluffs pouco frequentemente.
Considerando que o nosso adversário estará a fazer fold face a uma 4-bet 60% das vezes, podemos fazer 4-bet bluff com quaisquer duas cartas lucrativamente, mesmo que desistamos pós-flop quando o nosso adversário acaba por fazer call.
#2 – O nosso adversário está a fazer 3-bets com um range demasiado tight
Em média no poker, o nosso adversário deverá fazer 3-bet entre 8% a 10% das vezes.
Independentemente disto, o jogador médio não faz 3-bets suficientes. Uma frequência de 3-bet média é, normalmente, aproximadamente 7%.
E alguns jogadores extremamente tight, fazem 3-bet menos de 6% das vezes.
Defender de forma tão ampla quanto os nossos exemplos acima indicam, seria um erro contra adversários desse tipo. A melhor resposta exploratória será fazer fold frequentemente quando o nosso adversário está a fazer 3-bet principalmente com mãos premium – a não ser que também tenhamos uma mão premium, obviamente.
#3 – O nosso adversário está a fazer 3-bets muito agressivamente
Jogadores que fazem demasiadas 3-bets são aqueles que criam o cenário mais complicado para muitos jogadores.
O primeiro ajuste é abrir com ranges tight caso haja jogadores que façam 3-bets agressivamente atrás de nós. Fazê-lo ajudará a prevenir que acabemos por fazer demasiados folds contra 3-bets.
Podemos melhorar esta estratégia ao verificar se o nosso adversário está a fazer demasiados folds contra 4-bets. Caso isso se verifique, podemos fazer 4-bets com semi-bluffs muito agressivamente.
Ainda que muitos jogadores deste tipo façam fold contra 4-bets, outros continuarão com o seu range amplo.
Isto resulta em que os jogadores cheguem ao flop com um range demasiado amplo. Podemos explorar um jogador com um range demasiado amplo de duas formas, dependendo do seu estilo de jogo:
- Vilão 1 – O range do nosso adversário é demasiado amplo por isso ele desistirá muitas vezes pós-flop. Podemos explorar este facto ao fazer bluff mais frequentemente.
- Vilão 2 – O nosso adversário continua com o seu range amplo pós-flop, fazendo bluff ou call demasiado frequentemente. Se o nosso adversário fizer demasiados bluffs, podemos fazer call com mais mãos. Se o nosso adversário fizer demasiados calls, podemos fazer value bets com mãos menos fortes do que o normal (thin value bet).
Conclusão
É fácil imaginar que potes em 3-bet impactam significativamente a nossa winrate. Embora os potes em 3-bet sejam essenciais, não ocorrem com tanta frequência quanto os potes com um único raise. Potes de raise único são, no geral, mais importantes para a nossa winrate.
Muitos jogadores consideram os potes em 3-bet mais difíceis de jogar porque há mais fichas em jogo. Talvez entrem em pânico ou bloqueiem.
Lembre-se que os nossos adversários podem ter exatamente o mesmo problema com potes em 3-bet.
Se nos conseguirmos manter calmos e pensar claramente nas nossas decisões, esta mentalidade é geralmente suficiente para gerar uma vantagem em potes em 3-bet.
